Preprints

        Os Originais submetidos à publicação devem ser inéditos, tanto em meio impresso quanto eletrônico, salvo aqueles previamente disponibilizados em servidores de preprints mantidos por instituições públicas, desde que não haja cobrança pela publicação. A submissão simultânea a outros periódicos para avaliação ou publicação é vedada. Caso os manuscritos sejam aceitos, esses deverão permanecer inéditos até a publicação na Revista Memória Hoje. É de responsabilidade da e do autor informar, durante o processo de submissão, o depósito de preprints e/ou o compartilhamento de dados em outros repositórios, de forma a garantir a transparência e o acesso aberto à produção científica e cultural.

ORCID 

        A e o autor deve estar devidamente registrado na base de dados ORCID e fornecer o seu identificador pessoal nos metadados da submissão para garantir a correta atribuição e visibilidade de sua produção científica e cultural.

Normas

        A(s) e o(s) autor(es) deverão submeter seus trabalhos conforme as normas da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) relativas à informação e documentação e as exigências de apresentação tabular do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), a saber:
a) NBR 6022/2018: Artigo em publicação periódica técnica e/ou científica;
b) NBR 6023/2018: referências;
c) NBR 6024/2012: numeração progressiva das seções de um documento;
d) NBR 14724/2011: trabalhos acadêmicos;
e) NBR 6028/2003: resumos;
f) NBR 10520/2002: citações em documentos;
g) IBGE - Normas de apresentação tabular: 3. ed. Rio de Janeiro, 1993.

Normas para Artigos
        Os Originais submetidos à publicação na Revista Memória Hoje devem ser inéditos, tanto em meio impresso quanto eletrônico. A revista não possui taxas. Portanto, não há cobrança para a avaliação ou submissão de Artigos.

        Para a submissão de trabalhos, é exigido que o autor possua, no mínimo, título de mestre. Não há a necessidade de coautoria para que o trabalho seja aceito, desde que o autor atenda a este requisito de titulação.

        O texto deve possuir no mínimo 10 (dez) e no máximo 15 (quinze) páginas, incluindo o resumo e as referências, sem paginação. Cada Artigo poderá ter até cinco autores, sendo que, nos casos excepcionais, a Comissão de Captação de Originais avaliará a situação. Os Artigos deverão ser redigidos, preferencialmente, em português (exceto em casos específicos que serão avaliados individualmente), no formato A4 (21,0 cm x 29,7 cm) utilizando o programa Word ou OpenOffice, com fonte do tipo Arial, com espaçamento de 1,5 entrelinhas, tamanho de corpo 12 para o texto principal e 10 para citações longas, legendas e fontes das imagens e tabelas. As margens devem ser ajustadas conforme a norma da NBR 147524/2011 da ABNT, conforme segue:

• Superior: 3,0 cm
• Inferior: 2,0 cm
• Esquerda: 3,0 cm
• Direita: 2,0 cm
• Parágrafo: 1,25 cm a partir da margem esquerda
• Citação longa: recuo de 4 cm da margem esquerda.

        A primeira página do Artigo deve conter as seguintes informações, nesta ordem:
a) Título do trabalho: em negrito (e subtítulo, se houver, sem negrito), centralizado;
b) Resumo informativo: entre 100 (cem) e 250 (duzentos e cinquenta) palavras em português, seguido de 3 (três) a 5 (cinco) palavras-chave que identifiquem o conteúdo (fonte tamanho 12 (doze), com espaço simples entrelinhas). Tradução para o inglês do respectivo resumo e palavras-chave (fonte tamanho 12, com espaço simples entrelinhas).

        Tabelas e quadros devem ser numerados consecutivamente em algarismos arábicos e o número deve ser colocado acima das ilustrações, seguido do título (apenas com a inicial maiúscula). Caso as tabelas e quadros sejam transcritos, deve-se incluir uma legenda abaixo, indicando a fonte. As imagens, como quadros, fotografias, figuras, gráficos, entre outros, devem ser apresentadas de acordo com a NBR 6022/2018 e com resolução de até 300 dpi (formato JPEG). A indicação da fonte deve ser colocada abaixo da ilustração, em fonte tamanho 10, conforme o exemplo: Fonte: Reis (2025); Fonte: IBGE (2017). As tabelas devem ser inseridas no texto em preto e branco.

        As fórmulas e equações devem ser destacadas no texto, quando necessário, e numeradas entre parênteses. Por exemplo: x² + y² = z² (1). As tabelas devem seguir as normas do IBGE para apresentação tabular.

        Sempre que uma citação for incluída no texto, a fonte consultada deve ser indicada conforme a NBR 10520/2002, utilizando o sistema autor-data, que remete à lista de referências. O uso de notas de rodapé deve ser evitado, exceto para explicações adicionais.

        No caso de citações diretas, quando o sobrenome da ou do autor estiver na sentença, deve ser escrito com a primeira letra maiúscula, seguido do ano de publicação, e a página de onde foi extraída a citação, quando aplicável. Exemplo: Serra (2009, p. 7). Quando o sobrenome do autor não estiver na sentença, o autor e o ano devem ser indicados entre parênteses, com o número da página, quando necessário. Exemplo: (Serra, 2009, p. 7). As citações diretas de até três linhas devem ser destacadas com aspas duplas, mantendo a mesma fonte (tamanho 12) do texto. Já as citações de mais de três linhas devem ter recuo de 4,0 cm da margem esquerda, com fonte tamanho 10 (dez), sem aspas duplas e com espaçamento simples.

        Citações em língua estrangeira devem ser traduzidas para o idioma do texto, com a indicação da tradução após a chamada da citação, conforme exemplo: (Silva, 2010, p. 10, tradução nossa). Não devem ser usadas expressões latinas (como Id., Ibid., op. cit.), exceto "apud" (citado por) e "et al." (e outros). Exemplo: Silva (2001) (apud Souza, 2011, p. 10) ou (Silva, 2020 apud Souza, 2011, p. 10), Costa et al. (2014).

        Os créditos de autoria e coautoria devem ser incluídos nas primeiras notas de rodapé do Artigo, com até 200 (duzentos) caracteres por pessoa autora, incluindo o título acadêmico, vínculo institucional e e-mail. As notas explicativas devem ser numeradas sequencialmente e inseridas após a conclusão do texto, evitando o uso de notas de rodapé.

        As referências devem ser formatadas conforme a NBR 6023/2018 e apresentadas em ordem alfabética pelo sobrenome de cada pessoa autora. Cada autoria citada no texto deve ser traduzida em uma entrada na lista de referências no final do trabalho.

Normas para Entrevistas

        Serão publicadas Entrevistas com pesquisadores(as) e profissionais das áreas de Cultura, Políticas Públicas, História e temas afins, alinhados aos objetivos da Revista Memória Hoje.

        A responsabilidade pelos(as) Entrevistadores(as) será da Comissão Editorial, podendo ser convidadas outras ou outros profissionais ou aceitas Entrevistas externas, desde que relevantes para a proposta da Revista e acordadas com a Comissão. Também serão aceitas Entrevistas com pós-graduados(as), pesquisadores(as), técnicos(as) e professores(as), desde que se adequem à proposta acadêmica da publicação. Em todos os casos, deve-se contar com a concordância das e dos membros da Comissão Editorial.

        As Entrevistas deverão ser apresentadas entre 3 (três) e 5 (cinco) páginas, contendo os nomes dos(as) Entrevistados(as) e dos(as) Entrevistadores(as). Será necessário o envio da autorização dos(as) Entrevistados(as) para a publicação do trabalho.

Normas para Relatos de Experiência

        O Relato de Experiência deve ter no mínimo 7 (sete) e no máximo 15 (quinze) páginas, incluindo as referências e notas explicativas.
        As citações (NBR 10520/2023) e as referências (NBR 6023/2018) precisam seguir as normas da ABNT.
        A não conformidade com as normas da ABNT, a ausência de revisão linguística ou o descumprimento dos critérios aqui definidos pode resultar na rejeição do texto.
        O trabalho deve ser enviado em formato eletrônico (doc ou docx), utilizando o tamanho de papel A4, com orientação vertical. As margens devem ser: superior e esquerda com 3 cm, inferior e direita com 2 cm. A fonte a ser usada é Arial, tamanho 12 (doze), com espaçamento de 1,5 entre as linhas, parágrafos com 1,25 cm de recuo à esquerda e alinhamento justificado (exceto o título). A numeração das páginas deve estar no rodapé, à direita, em algarismos arábicos.
        Relatos de experiência enviados em formato PDF serão desclassificados imediatamente.
        O título do Relato deve ser escrito em português e, se necessário, em idioma estrangeiro, centralizado, em letras maiúsculas, em negrito, e com fonte Arial, tamanho 12 (doze). Caso haja subtítulo, ele deve ser escrito em letras minúsculas.
        O título deve ter no máximo 135 (cento e trinta e cinco) caracteres, tanto em português quanto no idioma estrangeiro.
        Caso o projeto tenha sido financiado, deve-se incluir, em nota de rodapé, as informações das instituições financiadoras.
        Logo após o título, com espaçamento de 1,5 entrelinhas, deve-se identificar o(s) autor(es) e o(s) professor(a)(s) orientador(a)(s). As notas de rodapé devem informar a titulação, curso, unidade e e-mail de cada autor. Essas informações serão adicionadas somente após a aprovação para publicação.

        Os Relatos de Experiência devem ser estruturados da seguinte forma:
a) Resumo: O resumo deve apresentar de forma concisa o objeto do trabalho, os objetivos, a metodologia, os resultados e as conclusões, em um único parágrafo, conforme a NBR 6028. O resumo deve ser redigido em Arial, fonte 10 (dez), com espaçamento simples.
b) Palavras-chave: devem ser colocadas logo abaixo do resumo, com no mínimo três e no máximo cinco palavras-chave, separadas por ponto e vírgula, para indexação, com alinhamento justificado.
c) Resumo em língua estrangeira: o resumo deve ser traduzido para o idioma estrangeiro, com o mesmo formato do resumo em português.
d) Palavras-chave: em língua estrangeira.
e) Introdução: a introdução deve ser objetiva, explicando de forma clara o problema tratado, o marco teórico, os objetivos e a justificativa para o estudo.
f) Desenvolvimento: esta é a parte central do Relato e deve ser redigida de forma clara e direta, com exposição detalhada do tema. Deve conter:
g) Revisão de literatura (quando necessário): podendo ser incluída na discussão do Relato de Experiência;
h) Metodologia: descrição do contexto, do local e do período em que a experiência foi realizada, além dos procedimentos adotados;
i) Discussão: Relato detalhado da experiência, conectando-a com as evidências e os achados na literatura, e apresentando uma análise dos resultados obtidos, se aplicável;
j) Recursos ilustrativos: gráficos, tabelas, fotografias ou outras figuras que ajudem a ilustrar a experiência, acompanhados de uma análise crítica que indique a relevância e as limitações de cada recurso.
k) Tabelas e figuras: devem ser numeradas com algarismos arábicos e inseridas no texto com boa qualidade para impressão. As tabelas devem seguir as orientações do Manual de Tabulação do IBGE. A formatação das tabelas e figuras deve ser simples, sem negrito.
l) Considerações finais: as considerações devem refletir os objetivos propostos, apresentar uma síntese dos resultados e fornecer uma análise crítica dos dados coletados.
m) Referências: as referências devem incluir apenas as obras mencionadas no texto, de acordo com as normas da ABNT (NBR 6023 atual). A lista de referências deve ser organizada em ordem alfabética pelo sobrenome do autor. As referências devem ser apresentadas em fonte Arial, tamanho 12, alinhadas à esquerda, com espaçamento simples entre as linhas e 6 pt de espaço entre uma referência e outra.

Processos de Avaliação

        Os textos submetidos à Revista Memória Hoje passarão por uma avaliação anônima por (double blind peer review). Caso haja divergência de opiniões, o material poderá ser enviado para um terceiro avaliador, sempre com o compromisso de assegurar o anonimato durante todo o processo.

        Os manuscritos submetidos à Revista Memória Hoje são inicialmente avaliados pelos(as) editores(as), que consideram fatores como originalidade, relevância, contribuição para a área, atualidade temática, estrutura e aderência às políticas editoriais. Caso o Artigo não atenda a esses critérios, os(as) autores(as) serão informados sobre a rejeição e o arquivamento do manuscrito em até 10 (dez) dias do prazo final de avaliação dos manuscritos, estabelecido em cronograma de submissão.

        Se a avaliação inicial for positiva, o manuscrito será enviado para dois(duas) pareceristas, que terão até 40 (quarenta) dias para analisar, aprovar (com ou sem ajustes) ou rejeitar o trabalho. Se necessário, os editores podem solicitar a participação de mais avaliadores.

        O(A) editor(a) responsável pela avaliação notificará o(a) autor(a) sobre a decisão, que pode ser: “Aceitação sem alterações”, “Aceitação com pequenos ajustes”, “Correções obrigatórias” (seguindo uma nova rodada de avaliações) ou “Rejeição”. Em todos os casos, os pareceres dos(as) avaliadores(as) serão encaminhados ao(à) autor(a).

        Nos casos de “Aceitação com pequenos ajustes” ou “Correções obrigatórias”, o(a) autor(a) terá 30 (trinta) dias para enviar o manuscrito revisado, acompanhado de um documento explicando as modificações realizadas e as recomendações dos(as) avaliadores(as) (se foram acatadas ou não, com justificativa). O(A) editor(a) responsável enviará o texto revisado aos(às) pareceristas, que verificarão se as modificações atendem às exigências. Os(As) avaliadores(as) então informarão se o manuscrito pode ser aceito, rejeitado ou se ainda requer modificações adicionais.

        Caso o manuscrito seja “rejeitado” na avaliação final, o(a) autor(a) será notificado e a submissão será arquivada.

        Se houver a necessidade de alterações apenas em aspectos gramaticais, ortográficos ou normativos para garantir a uniformidade da publicação, os(às) editores(as) podem fazer as modificações necessárias, respeitando o estilo do autor. As sugestões serão enviadas ao(à) autor(a) para aprovação ou recusa. Nos demais casos, o(a) autor(a) deverá reformular o texto conforme solicitado pela Revista.

        Todas as modificações sugeridas pelos(as) editores(as) de texto serão enviadas aos(às) autores(as) para aprovação. Os(As) autores(as) terão 5 (cinco) dias para aceitar as sugestões ou propor novas alterações. Após a aprovação da versão final do texto, ele será encaminhado para o processo de editoração.

        Os(As) editores(as) se reservam o direito de rejeitar Artigos que apresentem conteúdo substancialmente semelhante a outros (plágio), em qualquer fase do processo de avaliação.

        Os manuscritos aceitos retornarão aos(às) autores(as) para aprovação das alterações feitas no processo de editoração e normalização, conforme o estilo da revista. O(A) autor(a) terá 5 (cinco) dias para confirmar a aceitação das alterações. Os pareceres dos avaliadores serão publicados junto ao manuscrito final.

Ética e Integridade

        A Revista Memória Hoje requer que os manuscritos a ela submetidos estejam de acordo com as diretrizes éticas e legais na elaboração de trabalhos acadêmicos e da pesquisa.

        Quando houver participação de seres humanos como sujeitos da pesquisa, mesmo que somente na resposta a questionários, Entrevistas e coleta de dados de avaliação do aprendizado, deve-se atender ao disposto na Resolução CNS 466/2012 (http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf), sendo indispensável a aprovação do projeto por Comitê de Ética reconhecido pela Comissão Nacional de Ética em Pesquisa, do Conselho Nacional de Saúde (CONEP-CNS), ou por órgão estrangeiro equivalente, quando o estudo tiver sido executado em outro país. Essa comprovação deve ser enviada como documento suplementar não disponibilizado aos avaliadores. No texto devem estar explícitos aspectos referentes à obtenção da assinatura do TCLE. São adotados os critérios Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals do International Committee of Medical Journal Editors (http://www.icmje.org/recommendations/) e os padrões internacionais para publicação de pesquisa responsável do COPE/Committee on Publication Ethics (https://publicationethics.org/resources/guidelines).

        Os manuscritos submetidos são verificados quanto à originalidade em programa para identificação de plágio. A utilização de ferramentas de inteligência artificial na elaboração ou revisão de conteúdos deve ser claramente identificada, garantindo que os autores sejam responsáveis pelo conteúdo final apresentado. O uso de IA não deve comprometer a integridade acadêmica ou científica, e as contribuições automatizadas devem ser avaliadas com critérios rigorosos, respeitando as normas de autoria e originalidade.